DOSSIER #1: La Musique gratuite est elle un fantasme ou une illusion ?

Ce sujet se veux être complémentaire de l'analyse faites par monsieur Isobrown du fanzine/webzine Signal zéro au sujet des net-labels.

De nos jours, la musique gratuite connaît un essor fulgurant, il suffit tout simplement d'ouvrir les yeux et de tendre l'oreille pour voir a quel point le nombre de net-labels croît a vitesse exponentielle, ce dossier a été preparé afin de proposer une autre analyse.

    A n'en pas douter, l'apparition de médias parallèles comme internet né de la société de consommation marchande a permis l'émergence de nouveaux modes de pensée et un regard neuf sur la société: la consommation gratuite et l'échange de savoirs au service de l'Humanité; acceléré par l'arrivé des réseaux p2p comme napster puis les p2p communautaires thématiques comme soulseek est né la philosophie de l'échange des connaissances de gré a gré entre personnes suffisamment eclairés et suffisamment informés par son prochain, permettant a chaque individu même peu fortuné d'obtenir une discothèque très riche afin de consolider sa propre culture musicale. Rentré profondément dans les moeurs de nos jours, il est a présent inconcevable pour certains de débourser la moindre somme d'argent pour avoir un album totalement téléchargeable gratuitement sur internet. En effet la quasi disparition des supports physiques au profit des fichiers de musique comme le mp3 ou le ogg transforme a présent nos ordinateurs en véritable juke box, rendant complètement obsolète les notions fondamentales du droit de la propriété intellectuelle et  rendant inopérant le système de gestion des droits d'auteurs organisé par les organismes d'état au service de l'état, profitant essentiellement il faut bien l'avouer aux artistes les plus diffusés sur nos chères radios nationales de la bande fm.

Cependant, devant ce tableau parfait ou quasi-parfait que nous venons de dresser se profilent a l'horizon des élements qu'il est important de mettre en évidence.

    Tout d'abord, la musique gratuite n'est pas née contrairement aux idées reçues avec internet, internet a seulement permis des changements de comportements et une virtualisation des supports physiques, la "gratuité" existe depuis toujours et a toujours été utilisé dans une optique purement promotionnelle, du troubadour des temps perdus passant par les artistes de festivals off, la gratuité musicale a toujours été source de promotion de l'artiste inconnu par rapport aux célébrités ayant dejà leur propre public.

    Mais c'est l'argument de gratuité via le net que cette analyse se propose de remettre en cause, car la gratuité suppose qu'il n'y ait aucun échange financier entre l'offre et la demande, or cet échange existe toujours mais l'offre précédemment incarnée par l'industrie du disque s'est muée en une autre industrie. En effet, pour telecharger il faudra vous connecter par l'intermédiaire d'un fournisseur d'accès internet et payer un abonnement, également vous munir d'un ordinateur avec un disque dur de très grande taille. Au final ce que vous donniez dans le passé aux majors du disque vous le donnez a présent a d'autres industries soumises aux mêmes règles économiques que ces dernières, sauf que vous enrichissez d'autres actionnaires.

Pour conclure, nous pouvons dire que la musique gratuite est un leurre derrière lequel se cache principalement des intentions promotionnelles, préférons d'avantage le terme de musique "accessible" via les médias virtuels.

un dossier j.s.u

Comments

[natas]

Fake me, I'm famous . . .

[sickbrain]

heureusement qu'il a été ecrit "principalement de la promotion" ce qui veux dire qu'il n'y a pas que ça evidemment, je crois aussi que tu es surtout venu ici pour trôler surtout que ton commentaire n'apporte pas grand chose de tres constructif. D'ailleur je pense que tu dois pas trop assumer ce que tu dis ou ce que tu es vu que ton nom, ton pseudo et ton mail sont des "fake".

[isham]

toute cette tartine pour conclure que la musique gratuite c'est simplement de la promotion, je dirais qu'il ne faut pas prendre son cas pour la généralité et qu'il existe encore des labels et des artistes qui pensent un peu à la musique et non à son coût et au bénéfice potentiel (argent ou ego)

prout: ze first and ze last

adieu

[Bardamu]

je trouve cet argument un peu naze :

Citation:
En effet, pour telecharger il faudra vous connecter par l'intermediaire d'un fournisseur d'accès internet et payer un abonnement, egalement vous munir d'un ordinateur avec un disque dur de tres grande taille. Au final ce que vous donniez dans le passé aux majors du disque vous le donnez a present a d'autres industries soumises aux memes règles économiques que ces dernières, sauf que vous enrichissez d'autres actionnaires.

Avant le mp3 il fallait bien acheter une chaine hi fi avec des grosses enceintes non ? une platine cd , vynil etc ... on nourissait phillips et sony ... maintenant microsoft et apple, rien ne change.. sauf qu'avec un abonement internet on peut faire autre chose que de télécharger de la musique , ce qui selon moi est un progrès..

[JeRe]

FIGHT THE REAL ENEMY